carcassa ataca

Este canal gigantesca, colmillos dobles creado un enorme revuelo cuando quedó varado en una playa egipcia de 1950, y sigue siendo uno de los misterios marítimos más controvertidos en la actualidad.

El animal Ataka nos ha proporcionado una de las imágenes más fascinantes de los anales de la criptozoología. La fotografía ya famosa mostrando un animal colosal varado con dos colmillos gigantes - sobre un fondo de curiosos - ha intrigado a los científicos e investigadores de cifrado por igual durante más de medio siglo.

La historia de este canal misteriosa, comienza en enero de 1950, tras una terrible tormenta 72 horas, que asoló las riberas del Golfo de Suez. El día después de la tormenta épica, las autoridades egipcias descubrieron un cadáver en descomposición gigantescos en la playa.Casi de inmediato un equipo de científicos fueron enviados a revelar la identidad de la criatura.

Descrito como "ballena-como" de tamaño, probablemente el aspecto más intrigante de este animal - desde un punto de vista zoológico - fueron sus dos enormes colmillos, como la morsa, que salía de uno y otro lado de su boca grande. El animal también parecían tener agujeros golpe encima de su cabeza, una estructura similar a la de los cetáceos más tradicionales.

Esto ha llevado a algunos investigadores a especular que el animal pudo haber sido una especie desconocida de mamífero marino. Algunas cuentas aún incluyen informes de testigos presenciales de una gran piscina, una criatura de ballenas, como en el golfo de diez días justo antes de que los restos arrastrados por las olas.

Aunque los expertos de la época no pudieron identificar positivamente a este animal, es una práctica común entre los escépticos modernos para despedir a la criatura como nada más que un cadáver de ballena con el deterioro de sus huesos de la mandíbula inferior abiertos, creando la ilusión de los colmillos. Sin embargo, hay quienes creen que esta bestia es una criatura verdaderamente desconocidos y el estado que cuando uno mira las pruebas adicionales que se encuentran en la foto, uno podría verse obligado a reevaluar los supuestos de la corriente académica.

Los partidarios de esta "criatura desconocida" teoría han declarado que se parece a la vez tonto y arrogante suponer que aficionado (o profesional), los biólogos marinos se pueden determinar a partir de una sola fotografía, granulada, en blanco y negro lo que los mejores científicos egipcios no fueron capaces en el estudio de muestras de la canal en cuestión, a saber, que la muestra Ataka no es más que un ejemplo un poco podrido de una ballena común con sus barbas expuestos.

Afirman, además, que cuando la investigación de este caso hay que tener en cuenta los otros factores detallados en la identificación de la fotografía, como la falta aparente de los animales de los ojos y la fila de los cilios como apéndices circulares de su buche.

Estos y otros atributos invisibles son las que probablemente llevó a los científicos iniciales lejos de la sentencia socialmente más aceptable que esta criatura era una ballena común y obligó a la conclusión de que - al menos por las actuales normas zoológicos - el animal en cuestión era simplemente no identificables.

En las décadas que han seguido la estela de la polémica por el canal Ataka, numerosos restos se han descubierto otros teniendo misteriosamente rasgos similares. Encuentra como TECOLUTA MONSTER de México MAR, The Devilfish SUWARROW isla y el reciente descubrimiento conocido como el monstruo de MENTIGI han alimentado las llamas de este debate en curso.