EL GLOBSTER DE TASMANIA
En agosto de 1960, Ben Fenton, Jack Boote, yRay Anthony estaban buscando su ganado cerca del río Interview, al oeste de Tasmania. Encontraron un gran canal. Era de 6.10
metros de largo y 5.50 de ancho.Aunque Fenton trató de hacer que la gente se interesara en el canal, nadie lo examinó hasta
marzo de 1962. Luego el empresario de Hobart,G. C. Cramp financió una expedición que constaba de Bruce Mollison, Max Bennett, L. E. Wall, yJ. A. Lewis.
marzo de 1962. Luego el empresario de Hobart,G. C. Cramp financió una expedición que constaba de Bruce Mollison, Max Bennett, L. E. Wall, yJ. A. Lewis.Entre el momento de su descubrimiento y de la expedición, el canal fue arrastrado hacia el norte por la marea. No está claro si la carcasa se
descompuso durante este tiempo. Fenton dijo que el canal no tenía“ningún olor, ningún signo de descomposición, y la piel era tan dura como siempre”.
descompuso durante este tiempo. Fenton dijo que el canal no tenía“ningún olor, ningún signo de descomposición, y la piel era tan dura como siempre”.Sin embargo, Boote dijo,“En el momento en que llegamos allí, la cosa se había descompuesto”.
La primera cosa que hizo la expedición fue buscar y localizar el cadáver. Lo encontraron, y el equipo principal regresó el 2 de marzo. El primer contacto con Cramp, por teléfono, fue el 7 de marzo. Nadie en el equipo pudo identificar el cadáver. Una descripción del mismo apareció el 9 de 
marzo, en The Mercury (de Hobart):“Cerca de 6.10 metros de largo, 5.50 de ancho y alrededor de 1.40 de espesor, con un peso estimado de entre cinco y 10 toneladas… La parte expuesta era dura y elástica y en un muy buen estado de conservación…
Según The Mercury, “un fuerte vapor acido venía de la carne, muy similar al de ácido de batería, y los perros y los caballos no estaban dispuestos a acercarse”[1].La partida lo describió en líneas generales como una gigantesca tortuga, sin apéndices. Inicialmente estaba cubierta de pelos finos, que los ganaderos describieron como la lana de oveja, pero grasosos al tacto. El animal tenía una joroba de unos 1.20 metros al frente y disminuyendo gradualmente a aproximadamente 15 centímetros a lo que presume que era la
parte de atrás. Había cinco o seis aberturas sin pelo a cada lado de la parte de enfrente. Tenía cuatro grandes lóbulos frontales, y entre el par del centro había un orificio como una garganta. En el margen de la parte posterior había unas protuberancias como cojines de más de 60
centímetros de ancho por 45 de profundidad, y cada una de estas con una sola fila de espinas, fuerte, y dura, casi tan gruesas como un lápiz y parecidas a plumas. Aparentemente no había ojos u otros órganos. Se hizo una profunda incisión en la parte alta y se encontró con una resistente carne, que parecía estar compuesta de numerosos hilos como tendones soldados juntos en un grasosa sustancia. En ninguna etapa de la investigación se encontró con ningún material óseo. Obviamente era extremadamente dura y había resistido todo el tiempo así.
parte de atrás. Había cinco o seis aberturas sin pelo a cada lado de la parte de enfrente. Tenía cuatro grandes lóbulos frontales, y entre el par del centro había un orificio como una garganta. En el margen de la parte posterior había unas protuberancias como cojines de más de 60
centímetros de ancho por 45 de profundidad, y cada una de estas con una sola fila de espinas, fuerte, y dura, casi tan gruesas como un lápiz y parecidas a plumas. Aparentemente no había ojos u otros órganos. Se hizo una profunda incisión en la parte alta y se encontró con una resistente carne, que parecía estar compuesta de numerosos hilos como tendones soldados juntos en un grasosa sustancia. En ninguna etapa de la investigación se encontró con ningún material óseo. Obviamente era extremadamente dura y había resistido todo el tiempo así.En los siguientes 10 días, el canal se hizo famoso en todo el mundo. En
esa época, fue llamado “globster”. Un científico,A. M. Clark, especuló que el canal era una raya gigante. Ivan T. Sanderson sugirió que era del espacio exterior. Después del retorno de la expedición, Mollison regresó a la carcasa para recoger muestras. Esto no fue fácil, ya que la carcasa era
extremadamente dura y difícil de cortar. En poco tiempo, las preguntas sobre la criatura llegaron al Parlamento australiano. El gobierno decidió montar una segunda expedición.
esa época, fue llamado “globster”. Un científico,A. M. Clark, especuló que el canal era una raya gigante. Ivan T. Sanderson sugirió que era del espacio exterior. Después del retorno de la expedición, Mollison regresó a la carcasa para recoger muestras. Esto no fue fácil, ya que la carcasa era
extremadamente dura y difícil de cortar. En poco tiempo, las preguntas sobre la criatura llegaron al Parlamento australiano. El gobierno decidió montar una segunda expedición.Esta expedición constaba de John H. Calaby, A. M. Olsen, Eric Guiler R., y W. Bryden.
Ninguno de los científicos de la expedición original se incluyó en la expedición del gobierno. La expedición duró sólo 2 días, 17 y 18 de marzo. A su regreso, presentó un informe al SenadorJohn Gorton, que luego sería primer ministro de Australia.
Ninguno de los científicos de la expedición original se incluyó en la expedición del gobierno. La expedición duró sólo 2 días, 17 y 18 de marzo. A su regreso, presentó un informe al SenadorJohn Gorton, que luego sería primer ministro de Australia.
Varias de las observaciones de este equipo en contradicción con los de la anterior expedición. Se dice que el canal era de 2.45 metros de largo, 90 centímetros de ancho y 25 de espesor (en comparación con los 6.10, 5.50, y 1.40 metros, respectivamente, de la expedición anterior).
Asimismo, no hallaron espinas. El equipo del gobierno dijo que,“Hasta el momento, a partir de nuestras investigaciones, no es posible identificarlo específicamente. Pero nuestras investigaciones nos llevan a creer que el llamado monstruo en descomposición es una parte de un gran animal marino. No es incompatible con grasa o esperma de ballena”.Sin embargo, más tarde ese día, el Senador Gorton, declaró: “En un
lenguaje del hombre de la calle, y observando precaución científica, esto significa que su monstruo es una gran masa de grasa en descomposición, probablemente arrancada de una
ballena”.
lenguaje del hombre de la calle, y observando precaución científica, esto significa que su monstruo es una gran masa de grasa en descomposición, probablemente arrancada de una
ballena”.En poco tiempo, el cadáver fue totalmente olvidado. Sin embargo, según un análisis de las muestras de tejidos, la
carcasa estaba compuesta en gran parte de colágeno. El colágeno es una sustancia que se encuentra en el cartílago, hueso, tejido conectivo, o cualquier otro lugar de los animales que deban ser especialmente rígidos.
carcasa estaba compuesta en gran parte de colágeno. El colágeno es una sustancia que se encuentra en el cartílago, hueso, tejido conectivo, o cualquier otro lugar de los animales que deban ser especialmente rígidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario